|
|
| FORUM VERLASSEN FORUM STARTSEITE | SUCHEN | MITGLIEDER | EVENTS | TERMINE | PROFIL | Registrieren | FAQ | STATISTIK | Login | |
| Alle Beiträge von stefan_hb |
stefan_hb
hat 6 mal geschrieben. Das sind 0.02% aller Beiträge.Bei nicht ausreichender Berechtigung für Beiträge aus Moderatoren- oder Gruppenboards, werden diese nicht angezeigt. |
| Seite 1 |
stefan_hb |
|
stefan_hb |
|
stefan_hb |
|
stefan_hb |
|
27.11.2025 - 16:39 Uhr 6 Posts Saunaneuling
|
Zitat von hemmerling:
"Trockene Füße für die Sauna ist erklärtes Ziel, da finde ich die Lösung von Arniman ziemlich gelungen. Nach meinem Verständnis steht die Sauna da auch sicher nicht im Wasser, weil das Fundament höher ist als das Kiesbett. Zitat von hemmerling:
- Harvia / Sentiotec K4-Next, Seite 6: -10°C bis +40°C - Harvia CX110, Seite 14: Umgebungstemperatur > 0°C - SAWO innova Classic 2.0, Seite 3: 0°C bis 4°C - Hariva / Sentiotec Pro D2, Seite 78: -10°C bis +40°C Die letztgenannte Steuerung gefällt mir, weil sie eine dimmbare Lichtsteuerung bietet und einen zweiten Temperatursensor auswerten kann. Zusätzlich gibt es die Steuerung auch in einem IP-65-Gehäuse. Ob das bei einer Montage der Steuerung unter dem Vordach notwendig ist, steht auf einem anderen Blatt - schaden wird es auf keinen Fall ... Zitat von hemmerling:
Da hast Du vermutlich Recht, riskieren möchte ich das keinesfalls: Stell Dir vor, es ist knackig kalt, Du kommst von einem Spaziergang nach Hause, möchtest ein wärmendes Saunabad nehmen und musst darauf verzichten, weil das Steuergerät ausgerechnet in diesem Moment keine Lust hat ![]() => Steuerung, die auch für Minusgrade ausgelegt ist, in IP65 und möglichst geschützt montiert Die Mietsaunen wurden allesamt per Holzofen beheizt, trotzdem war jeweils im Bereich der Veranda (unter einem der Hocker) ein kleines Stromverteilerkästchen für die Beleuchtung angebracht. Der Platz scheint mir gut geeignet, erst recht bei einer Sauna mit dem Ofen auf der anderen Seite der Wand. Die eher quadratischen Saunafässer haben es mir irgendwie angetan. Ob die Liegefläche von gut zwei Metern mir mit etwa 1,90 reicht, kriege ich nur durch Anschauen und Ausprobieren heraus. Die Sauna Bodensee von Butenas sieht auch durchaus schick aus und bietet definitiv genug Platz: https://www.butenas.de/gartensauna-bodensee/sw10037.3 Mit Dacheindeckung usw. ist das leider schon wieder recht kostspielig. Vielleicht sollte ich mal Lotto spielen ![]() Vielen Dank für Eure Tipps! stefan Signatur wegen Revision außer Betrieb |
|||||
stefan_hb |
|
29.11.2025 - 18:20 Uhr 6 Posts Saunaneuling
|
Zitat von Sebel:
Danke, Sebel! Das sehe ich 1:1 genau so, an der Stelle wird auf keinen Fall am falschen Ende gespart. Die Hängerlösung scheitert bei uns auch am Platz, denn so ein Teil kriegen wir nicht in den Garten. Außerdem finde ich diese Treppe zur Sauna für eine dauerhafte Lösung nicht ganz so schick. @AufgiesserUlli Danke auch für Deinen Tipp, ich musste erst einmal Trapezbleche googeln :-o Aber klar, warum nicht an der Stelle ein paar Euro sparen? Funktionieren die Teile bei einem Pultdach als Ergänzung zur Bitumenbahn? Jetzt, nachdem ich einige Diskussionen über Fußkälte gelesen habe, bin ich von einem Saunafass nicht mehr zu 100% überzeugt. Von einem 20kW-Holzofen befeuert und auf einem Hänger in fast schon luftiger Höhe positioniert, waren die Mietsaunen auch bei frostigen Temperaturen nie fußkalt. - Wie sieht das bei 9kW Heizleistung aus, wenn zwischen Sauna und Boden nur wenige Zentimeter Luft liegen? - Welche Maßnahmen gegen Fußkälte gibt es bei einer Sauna auf Punkt- oder Streifenfundament? "Füße hoch" funktioniert vermutlich immer ... Beim Stöbern habe ich eine Sauna von Karibu entdeckt, die zwei erhöhte Liegeflächen von ca. 2,20m Länge bietet (und eine dritte ein paar Zentimeter tiefer.) Den Vorraum wollte ich wegen des Bauamts vermeiden, andererseits sind in Bremen "eingeschossige Gebäude mit einer Bruttogrundfläche bis zu 10m²" verfahrensfrei. Die Abstände zu den Nachbarn kann ich auch einhalten, also geht wohl auch ein Vorraum. Für ein Fass sprechen jetzt noch der geringere Aufwand beim Erstellen des Fundaments bzw. das geringere Volumen des Saunaraums (8m³ vs. 9,4m³). Das Saunahaus hingegen punktet mit der größeren Liegefläche und einem Vorraum, der trockene Bademäntel garantiert, die Steuerung schützt und in kleiner Runde auch Platz zum Sitzen bietet. Preislich liegen Fass und Haus nicht so weit auseinander; Ofen, Steuerung und Installation kommen in jedem Fall hinzu. Habe ich aus Eurer Sicht gewichtige Argumente für Fass bzw. Haus unterschlagen? Vielen Dank für Eure Tipps und Denkanstöße! Ihr habt Mut gemacht für die konkreten Fragen, wenn es im Frühjahr an die Umsetzung des Projekts geht. Bis dahin werde ich die Sauna vermutlich noch einige Male am PC durch unseren Garten schieben und mehr als einmal vom Fass zum Haus und wieder zurück wechseln ... Viele Grüße, stefan Signatur wegen Revision außer Betrieb |
||
stefan_hb |
|
| Seite 1 | ![]() |
Seitenladezeit: 0.48 Sek