Login:
Pass:
 
KlickRegistrieren  KlickLogin vergessen



FORUM VERLASSEN     FORUM STARTSEITE | Neues Thema | Suchen | Members | Kalender | Termine | Einstellungen | Registrieren | FAQ | Statistiken | Login |
Forum > Rund um das Thema Sauna > SAUNAHERSTELLER: Meinungen und Erfahrungen zu Sauna - Anbietern und Hersteller sowie Sauna - Zubehör > Argumenten vom Hersteller korrekt werten
Meinungen über die Anbieter von Saunakabinen, Saunaöfen und Saunazubehör
In diesem Board befinden sich 32 Themen.
Die Beiträge bleiben immer erhalten.
Es wird moderiert von tom.
Seite 1 Neues Thema letztes Thema nächstes Thema Dieses Board durchsuchen Diesen Thread zu meinen persönlichen Favoriten hinzufügen Abonnieren Ohne Zitat Antworten Druckt alle Antworten dieses Themas


Ruud Westerhout ist offline Ruud Westerhout  Argumenten vom Hersteller korrekt werten Antworten Zitatantwort Einzelbeitrag drucken Dieses Thema weiterempfehlen
Saunafan private Nachricht senden
24.3.2020 - 16:46 Uhr
12 Posts
Saunaamateur Ranking


Hallo,

Wie im andere Threads mitgeteilt, bin ich zurzeit auf die Suche nach 'der Sauna für mein neues Heim'. Hierbei habe ich verschiedene Hersteller angesprochen und um Kataloge bzw. Angeboten gebeten.
Mir fällt aber recht schwer, dass die jeweilige Hersteller so Ihre eigene Meinung haben über 'was ist die korrekte Antwort auf Ihre Frage'.

1)Bisher hatte ich 2x ein Sauna in Element-Bauweise. Zurzeit möchte ich Massivbauweise.
Hersteller 1 bietet die Wände in Massivbauweise, das Dach (die Decke) jedoch in Elementbauweise.
Hersteller 2 bietet alles in Massivbauweise.
Was ist jetzt besser?

Hersteller 1: '80-90% aller Saunen in Massivbauweise haben ein Decke in Elementbauweise. Dies ist besser für die hohe Temperature die es gerade unter die Decke gibt'.
Hersteller 2: 'in Massivbauweise ist das Klimat erheblich besser, es fehlt der Alu-Folie hinter das Holz. Wenn Sie jetzt Alu in der Decke einbauen machen Sie sich Ihr mildes Klima wieder kaputt. Bei uns möchte jeder Kunde 100% Massivbauweise. Kleine Haarrisse können passieren, stören jedoch nicht. Reale Risse wäre Grund für Beanstandung, Garantieleistung.

Wie ist euer Meinung hierzu?

2)Hersteller 1 benutzt Metallstangen mit Federn, nachspannen ist somit praktisch nicht notwendig.
Hersteller 2 benutzt Pakete, dieser Metallstangen sind nicht mehr notwendig.

Hersteller 1: Vorsicht mit Pakete ohne Metallstangen, die halten nicht gut. Außerdem sehen die optisch schlecht aus. Durch Nutzung von Metallstangen sind die Bohlen über die ganze länge der Wand, optisch erheblich besser.

Persönlich finde ich die 'Pakete' optisch überhaupt kein Problem. Aber wenn die nicht halten wäre dieses ein No-Go.

Auch hier die Frage an euch, wie wäre euer Meinung.
Die Frage sollte in erste Linie als finnische Sauna genutzt werden, jedoch wird (wahrscheinlich) ein Klima-Ofen eingesetzt um auch andere Arten Saunagänge zu ermöglichen. Wenn dabei jedoch die Decke seine Arbeit nicht richtig macht oder die Wände nicht gut halten ist mir schon recht wichtig zu verstehen welcher der Hersteller hier 'die Wahrheit' spricht. Es scheint halt, jeder redet für sein Produkt.

Deswegen die Fragen an euch.
Ihr sieht, ich habe kein Herstellername genutzt, die ist bewusst (und möchte ich gerne so halten).

Gruß,
Ruud

AndyAC ist offline AndyAC  Re: Argumenten vom Hersteller korrekt werten Antworten Zitatantwort Einzelbeitrag drucken Dieses Thema weiterempfehlen
Saunafan private Nachricht senden
24.3.2020 - 22:33 Uhr
1132 Posts
Saunavielwisser Ranking


Hersteller 1: Traditionelle Bauweise mit Blockbohlen und Spannstangen.
Diese Bauweise funktioniert seit vielen Jahren gut. Man muss aber ein paar Einschränkungen in Kauf nehmen. Das Nachspannen würde ich nicht unbedingt als Nachteil sehen. Schwierig sind aber Abweichungen vom rechteckigen Grundriss und Massivholz Dach. Die Tür muss durch das Nachspannen korrigiert werden. Das macht sinnvollerweise der Fachmann, was natürlich auch Kosten verursacht. Fenster kann man auch mit viel Aufwand verwirklichen. Ausserdem benötigt man durch die überstehenden Ecken mehr Wandabstand und hat eine rustikaler Optik.
Hersteller 2: Moderne Massivholz Elementbauweise (Wille)
Bis jetzt habe ich noch von keinen Nachteilen bzgl. der Haltbarkeit, Rissbildung etc. gehört. Es sind fasst beliebige Grundrisse und Öffnungen (Fenster) möglich. Das Dach wird in der gleichen Massivholz Bauweise konstruiert. Die Ecken stehen nicht über (Wandabstand) und die Optik ist moderner.
Andy


Ruud Westerhout ist offline Ruud Westerhout  Re: Argumenten vom Hersteller korrekt werten Antworten Zitatantwort Einzelbeitrag drucken Dieses Thema weiterempfehlen
Saunafan private Nachricht senden
25.3.2020 - 19:32 Uhr
12 Posts
Saunaamateur Ranking


Hallo Andy,

Vielen Dank für dein Reaktion !
Du sprichst hier ein wichtiges Thema an. Ich überlege mich zwei Fenster einbauen zu lassen, die Idee von Spannstangen gefällt dann plötzlich viel schlechter. Und die überstehende Ecken, dafür habe ich gar kein Platz.
Sprich, wenn ich mich sicher bin von diesen Platz wird es dann eine ohne Spannstangen.

Interessant, dass Hersteller 1 die überstehende Ecken gar nicht angesprochen hat.

Ich bin wieder ein bisschen weiter, vielen Dank.
Ruud

Seite 1 nach oben

Forenauswahl:


Valid HTML 4.01 Transitional     CSS ist valide!
Besucher seit Jan 05

    

Seitenladezeit: 0.22 Sek